Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17643/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полная оплата - постановление суда кассационной инстанции - применение норм права - оплата товара - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17643/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибметпоставка", г.Челябинск от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-2545/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибметпоставка" к открытому акционерному обществу "Карпинский электромашиностроительный завод", Свердловская область, г.Карпинск о взыскании 1 373 519 рублей 62 копеек задолженности по оплате товара и 1 690 978 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 иск удовлетворен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заводу в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении этого срока.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2013 решение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Общество "Сибметпоставка" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает, что судом не принято во внимание признание ответчиком долга, что было установлено в суде первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемого постановления, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на неисследование этим судом приобщенных к материалам дела платежных поручений, которыми, как считает ответчик, подтверждается полная оплата задолженности.

Довод заявителя о том, что в решении суда первой инстанции зафиксировано признание ответчиком долга, отклоняется, поскольку ответчик считает, что этот долг он уже погасил, и данное обстоятельство должно быть исследовано судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-2545/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральской области от 21.20.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова