Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16771/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - порядок оплаты работы - фактически выполненная работа - основания для пересмотра судебного акта - генеральный подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16771/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу N А33-11271/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" (г. Красноярск) о взыскании 1 768 124 рублей 15 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" о взыскании 1 768 124 рублей 15 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 22.10.2010 N 38.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2013 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск в части взыскания 1 357 690 рублей 30 копеек задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Сибирьэнергоинжиниринг" просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что отношения между ответчиком (генеральным подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) по поводу выполнения спорных работ урегулированы договором субподряда от 22.10.2010 N 38. Впоследствии договор был расторгнут по инициативе генерального подрядчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о доказанности субподрядчиком факта выполнения работ по договору на сумму 1 357 690 рублей 30 копеек по акту от 31.01.2012 N 13 и наличии у генподрядчика обязанности по оплате фактически выполненных работ.

Неправильного применения судами норм материального права, в том числе положений статей 711, 720, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права. Ссылка ответчика на судебный акт по другому арбитражному делу несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-11271/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин