Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17134/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - газоснабжение - договор об оказании услуг - существенное изменение обстоятельств - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17134/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аура", г.Тольятти от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012 по делу N А55-30615/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аура" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - компания), г. Самара о расторжении договора от 08.11.2007 N 1022-17-07/ОМ и взыскании 765 734 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013, в иске отказано.

Общество в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) был заключен договор от 08.11.2007 N 1022-17-07/ОМ, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить проведение мероприятий по обеспечению свободной мощности (пропускной способности) газотранспортной системы, необходимой для газоснабжения объекта заказчика (котельная торгово-сервисного комплекса), проведение мероприятий по обеспечению и поддержанию расчетных величин эксплуатационно-технологических параметров отбора газа в планируемой точке подключения. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные договором. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 756 734 рубля (пункт 3.1 договора). Оказание услуг подтверждено актом от 06.12.2007 N 2, подписанным сторонами. Оплата услуг в полном объеме произведена заказчиком платежным поручением от 03.12.2012 N 2.

Поскольку Самарской таможней было отказано в согласовании точки подключения к газопроводу высокого давления, и это обстоятельство, по мнению общества, делает невозможным исполнение договора, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исходя из положений статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на непредставление истцом доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также указали на то, что расторгнуть можно только действующий договор.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку спорный договор сторонами исполнен, его нельзя расторгнуть.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании правовых норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-30615/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова