Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17256/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор поставки - оплата товара - солидарная ответственность - неустойка - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17256/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие", г.Москва от 12.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 по делу N А60-9532/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие" (далее - общество "Финметрон Развитие) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная компания Рыбной Гастрономии", в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (далее - компания), г.Краснодар и обществу с ограниченной ответственностью "Стар-Фиш" (далее - общество "Стар-Фиш"), г.Екатеринбург о солидарном взыскании 1 750 256 рублей 64 копеек задолженности по оплате уступленных денежных требований и 1 122 256 рублей 55 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013, с общества "Стар-Фиш" в пользу общества "Финметрон Развитие" взыскано 1 750 256 рублей 64 копейки основного долга и 1 122 256 рублей 55 копеек неустойки. В иске к компании отказано.

Общество "Финметрон Развитие" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает нарушающим единообразие в толковании и применении норм материального права вывод судов об отсутствии солидарной ответственности у ответчиков. Полагает неосновательным освобождение от ответственности компании.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Финметрон Развитие" (торговым партнером) и обществом "Стар-Фиш" (клиентом) заключен генеральный договор финансирования под уступку денежного требования от 19.04.2012 N ГДМР-01/12, предметом которого является оказание торговым партнером клиенту комплекса услуг, рассчитанных на обеспечение возможности ускоренного роста продаж клиента.

В соответствии с пунктом 1.2 генерального договора торговый партнер передает клиенту денежные средства в виде досрочной оплаты и вторых платежей в счет денежных требований, уступаемых клиентом торговому партнеру. Уступке клиентом торговому партнеру подлежат существующие и/или будущие денежные требования, должниками по которым являются покупатели, в отношении которых торговым партнером установлены отличные от нуля предельные суммы под риском покупателя; при этом уступаемые денежные требования идентифицируются в актах приема-передачи денежных требований, подписываемых сторонами.

Согласно пункту 9.1 генерального договора клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем уступленных денежных требований в случае, если на двадцать седьмой календарный день, начиная со дня, непосредственно следующего за сроком платежа, денежное требование не оплачено полностью или в части. Соответственно у торгового партнера на двадцать седьмой календарный день возникает требование к клиенту (о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения) в сумме ранее предоставленной и не погашенной суммы досрочной оплаты по данному денежному требованию и суммы вознаграждения торгового партнера.

Клиент обязан не позднее одного рабочего дня, начиная с даты, в которую ему стало известно о возникновении такого требования, осуществить торговому партнеру оплату суммы требования (в редакции дополнительного соглашения к генеральному договору от 03.10.2012).

К клиенту, исполнившему свое обязательство перед торговым партнером по оплате требования о возврате досрочной оплаты и уплаты вознаграждения, переходит обратно соответствующее денежное требование, ранее уступленное клиентом торговому партнеру (пункт 9.3 генерального договора).

Между обществом "Стар-Фиш" (поставщиком) и компанией (покупателем) заключен договор от 20.04.2012 N 12/20, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить свежемороженую рыбу.

Оплата товара производится с отсрочкой платежа в 60 календарных дней со дня его отгрузки поставщиком (пункт 4.1 договора поставки).

Письмом от 23.04.2012 общество "Стар-Фиш" уведомило компанию о том, что оно будет получать финансирование от общества "Финметрон Развитие" по генеральному договору от 19.04.2012 N ГДМР-01/12, в связи с чем денежные средства по всем поставкам общества "Стар-Фиш" в адрес компании, начиная с 23.04.2012, уступаются обществу "Финметрон Развитие", которому следует производить платежи за поставленный товар.

В сентябре 2012 года общество "Стар-Фиш" поставило компании товар по договору поставки на общую сумму 1 851 526 рублей 64 копейки.

Общество "Финметрон Развитие" во исполнение генерального договора от 19.04.2012 N ГДМР-01/12 в счет финансирования поставок товара в сентябре 2012 года перечислило обществу "Стар-Фиш" 2 671 778 рублей 14 копеек.

Компания платежным поручением от 15.01.2013 N 782 перечислила обществу "Финметрон Развитие" 101 270 рублей.

Общество "Финметрон Развитие", ссылаясь на наступление срока исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.04.2012 N 12/20, в декабре 2012 года направило компании 4 претензии с требованием об оплате товара. Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность на основании пунктов 9.1 - 9.3 генерального договора от 19.04.2012 N ГДМР-01/12 также была направлена обществом "Финметрон Развитие" и обществу "Стар-Фиш".

Неисполнение компанией и обществом "Стар-Фиш" требований общества "Финметрон Развитие" явилось основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 3 статьи 827 Кодекса клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия генерального договора от 19.04.2012 N ГДМР-01/12 (пункты 9.1 - 9.3), суды сделали вывод об отсутствии солидарной ответственности компании и общества "Стар-Фиш" перед обществом "Финметрон Развитие". Лицом, ответственным за неисполнение обязательств перед обществом "Финметрон Развитие", является общество "Стар-Фиш".

С общества "Стар-Фиш" в пользу общества "Финметрон Развитие" был взыскан долг в сумме 1 750 256 рублей 64 копейки и неустойка за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки от 20.04.2012 N 12/20 в сумме 1 122 256 рублей 64 копейки.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-9532/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова