Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-6694/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - арендная плата - предмет судебного разбирательства - задолженность по договору - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-6694/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехноСеть" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2013 по делу N А28-8239/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свиньин и Партнеры", Д.У. ЗПИФ недвижимости "Актив Плюс" (Санкт-Петерберг) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехноСеть" (г. Киров) о взыскании 16 369 534 рублей 41 копейки задолженности по арендной плате.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Свиньин и Партнеры", Д.У. ЗПИФ недвижимости "Актив Плюс" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехноСеть" 16 369 534 рублей 41 копейки задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2011 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий общества "СтройТехноСеть" обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре решения суда от 28.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на взыскание с него арендной платы по одним и тем же договорам аренды от 18.06.2010 N 1 - N 10 судебными актами по делам N А28-7827/2011 и N А28-8239/2011.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2013 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку заявленные конкурсным управляющим обстоятельства как вновь открывшиеся уже были предметом судебного разбирательства по данному делу и им дана соответствующая оценка; заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Повторное заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, возвращено, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.04.2014 определение от 13.12.2013 и постановление от 07.02.2014 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество "СтройТехноСеть" просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и направить дело в Арбитражный суд Кировской области для повторного рассмотрения заявления.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что факты, на которые ссылается конкурсный управляющий общества "СтройТехноСеть" в заявлении, являлись предметом судебного разбирательства по данному делу и исследовались ранее судом, а потому оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. При этом суды установили, что судебными актами по делам N А28-7827/2011 и N А28-8239/2011 с общества "СтройТехноСеть" взыскана задолженность по договорам аренды от 18.06.2010 N 1 - N 10 за разные периоды времени.

Поскольку с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий обратился по истечении трех месяцев со дня открытия обстоятельств, которые, по его мнению, являются основанием пересмотра судебного акта, суды указали, что предусмотренный частями 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок истек и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-8239/2011 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин