Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-5563/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: срок подачи заявления - пропуск срока - фальсификация доказательств - основания для пересмотра судебного акта - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-5563/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росвнешпром" от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2013 по делу N А20-3210/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в г. Нальчик (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Росвнешпром" (г. Терек Кабардино-Балкарской Республики, далее - общество "Росвнешпром") о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2008 произведена процессуальная замена истца по делу - банка на общество с ограниченной ответственностью "Марс" (далее - общество "Марс").

Определением того же суда от 08.05.2008 между обществом "Марс" и обществом "Росвнешпром" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Общество "Росвнешпром" в лице директора Тумова О.Ш. 12.09.2013 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 08.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014, в удовлетворении ходатайства общества "Росвнешпром" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре определения от 08.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, заявление общества "Росвнешпром" возвращено заявителю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Росвнешпром") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 названного Кодекса).

Судами установлено, что в обоснование заявления от 12.09.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.05.2008 общество "Росвнешпром" сослалось на приговор Нальчикского городского суда от 17.04.2012, вступивший в законную силу 14.09.2012, которым установлены фальсификация доказательств и преступные деяния представителя общества "Росвнешпром" Каранашева В.С., являвшегося директором на 08.05.2008.

С учетом даты открытия обстоятельств, указанных заявителем в качестве оснований пересмотра судебного акта, суды пришли к выводу о том, что заявление подано по истечении установленных законом сроков.

Приводимые заявителем в обоснование пропуска срока причины, связанные с восстановлением Тумовым О.Ш. корпоративного контроля над обществом, суды не признали уважительными, то есть создающими объективную невозможность совершения процессуального действия по обращению в арбитражный суд в предусмотренный законом срок.

Переоценка установленных судом доказательств и фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-3210/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина