Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-6941/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. (г. Калининград) от 16.05.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 по делу N А21-3853/2009 Арбитражного суда Калининградской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гусевский" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, конкурсные кредиторы - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" и общество с ограниченной ответственностью "Венера" обратились в Арбитражный суд Калининградской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Колобошникова А.Б., в которых просили признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Кредиторы просили суд обязать конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу 1 180 127 рублей 54 копеек, необоснованно израсходованных в конкурсном производстве и отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей.
С ходатайством об отстранении конкурсного управляющего также обратилось и собрание кредиторов должника.
К участию в обособленном споре привлечено страховое открытое акционерное общество "ВСК".
После отмены предыдущих судебных актов постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2013 жалобы конкурсных кредиторов и ходатайство собрания кредиторов признаны обоснованными в части несвоевременного опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом); нарушения сроков проведения собраний кредиторов; ненадлежащего оформления и искажения информации в отчетах конкурсного управляющего; незаконного использования кассы должника в процедуре конкурсного производства и неотражения в отчетах о движении денежных средств информации о приходе/расходе денежных средств через кассу должника; несвоевременного закрытия расчетных счетов должника и их использования в процедуре конкурсного производства; ненадлежащего ведения реестра требований кредиторов в процедуре конкурсного производства; несвоевременного заключения договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков; ненадлежащего расходования денежных средств из конкурсной массы должника на личные цели и цели, не связанные с процедурой конкурсного производства; необоснованной выплаты премий сотрудникам предприятия в процедуре конкурсного производства; ненадлежащего выполнения работ по оценке имущества должника в процедуре конкурсного производства; ненадлежащего выполнения работ по взысканию дебиторской задолженности должника; необоснованного привлечения и выплаты вознаграждения Самойловой Л.Н., Юшкевичу А.Г., Куриковой Е.Г.; необоснованного заключения договора с Куриковой Е.Г. на оказание услуг по аккредитации; необоснованного заключения договора аренды транспортного средства.
Также удовлетворены требования об отстранении Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и об обязании Колобошникова А.Б. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 731 835 рублей 90 копеек.
В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2014 оставил постановление от 26.09.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Колобошников А.Б. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что его действия соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу, суды установили, что обжалуемые конкурсными кредиторами должника действия Колобошников А.Б причинили убытки кредиторам в связи с уменьшением денежных средств, которые могли бы пойти на погашение имеющейся задолженности, и нарушение их прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отстранении Колобошникова А.Б от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А21-3853/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-6941/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3245/15
26.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22221/15
02.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16170/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
06.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-555/15
19.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2456/15
16.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27973/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27971/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27968/14
23.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27961/14
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6941/14
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6941/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
25.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23373/13
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
26.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
05.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14886/13
22.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
21.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15429/13
26.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13680/13
19.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3391/13
19.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8190/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
06.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21595/12
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
03.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
08.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11270/12
06.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10362/12
09.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11551/09
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-498/11
10.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13257/11
03.05.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
25.11.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
25.11.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
12.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
18.01.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09
18.01.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3853/09