Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7116/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.05.2014 N 013-38-31/359 открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 по делу N А55-13298/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества "Красноармейская машинно-технологическая станция-3" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - банк) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:34:0000000:0045, площадью 32761000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, с. Романовка (далее - спорный участок).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2013 отменил указанные судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 30.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение суда от 30.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора банк просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права. Банк ссылается на то, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества, полагает, что суды необоснованно пришли к выводу об осведомленности банка об отсутствии у ООО "АгроИнвест" права отчуждать спорный земельный участок. Кроме того, банк не согласен со ссылкой судов на судебный акт по другому делу N А55-1151/2011, в котором договор от 03.04.2009 N 1 о предоставлении отступного признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Удовлетворяя заявленное требование общества, суды на основании исследования и оценки доводов и доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, руководствуясь положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, сформулированным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о том, что истец доказал свое право на спорное имущество, которое находится во владении банка, последний законных оснований для владения не имеет, поскольку не является добросовестным приобретателем. При этом суды указали, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт осведомленности банка об отсутствии у продавца (ООО "АгроИнвест") права отчуждать спорное имущество, а также факт аффилированности ответчика и третьего лица, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13298/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова