Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7793/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - услуги по передаче электрической энергии - тарифы - основы ценообразования - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7793/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" от 22.05.2014 N 119/6389 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014 по делу N А58-152/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (г. Якутск; далее - общество) к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (г. Якутск; далее - компания) о взыскании 18 832 282 рублей 38 копеек стоимости оказанных с июля по декабрь 2012 года услуг по передаче электрической энергии и 595 570 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 по 18.03.2013 (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество и компания являются смежными сетевыми организациями; через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществу, осуществляется энергоснабжение потребителей компании.

Между обществом и компанией подписан акт от 07.09.2012 по установлению границ балансовой принадлежности по следующим объектам: ВЛ-110 кВ Л-121 отпайка на ПС Усть-Мая; ВЛ-6 кВ "Переключательный пункт - Кюпцы"; новая ВЛ-6 кВ фидер N 2 до разъединителя Р-6-3 фидера N 2 от ПС 110/6 кВ "Усть-Мая"; ВЛ-6 кВ Линия связи с ПС Усть-Мая - ДЭС Усть-Мая; ПС 110/6 кВ "Усть-Мая".

Указывая, что компания, фактически пользуясь услугами общества по передаче электрической энергии, от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и оплаты оказанных услуг уклоняется, оставляя соответствующие претензии без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Для выяснения вопроса о возможности технологического подключения потребителей компании без использования сетей общества и объема переданной электрической энергии в спорный период судом назначена экспертиза, из заключения (от 28.11.2013 N 002760/10/ 77001/362013/А58-152/13) которой следует, что снабжение потребителей компании электрической энергией без использования сетей общества невозможно.

Суды, руководствуясь статьями 395, 424, 426, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовали представленные сторонами доказательства, в том числе результаты проведенной экспертизы, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет общества, произведенный с применением установленного постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 N 68 тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, проверен судами и признан правомерным.

Компания возражений относительно примененных обществом при расчете стоимости оказанных услуг формул и тарифов не заявила, контррасчета суммы основного долга не представила.

Возражения компании о неправомерном применении обществом двухставочного тарифа являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонены ввиду отсутствия доказательств своевременного и надлежащего волеизъявления стороны - потребителя услуг о выборе соответствующего тарифа.

Доводы заявителя о том, что заключение судебной экспертизы является неправильным, а следовательно, неправомерно учтено судами в качестве доказательства при рассмотрении дела, отклоняются. Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам в подтверждение довода о нарушении единообразия в толковании и применении норм права не принимается, поскольку обстоятельства дел различаются.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-152/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост