Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6957/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - явная несоразмерность - уточнение исковых требований - железнодорожный переезд - сумма задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6957/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр внедрения Московской железной дороги" от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-36245/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭВС", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "ЭВС") к закрытому акционерному обществу "Центр внедрения Московской железной дороги", г. Москва (далее - ЗАО "Центр внедрения МЖД") о взыскании 1 411 773 рублей 56 копеек основного долга за выполненные по договору от 05.12.2011 N 97-11 работы и 1 511 047 рублей 20 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ЗАО "Центр внедрения МЖД") просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на ненадлежащую оценку представленных доказательств. По мнению заявителя, в данном деле имелись основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ЗАО "Центр внедрения МЖД" (заказчиком) и ООО "ЭВС" (подрядчиком) был заключен договор от 05.12.2011 N 97-11 на создание оптико-электронной системы и телевизионной системы контроля обстановки на железнодорожном переезде станции Головково 580 км.

Нарушение ЗАО "Центр внедрения МЖД" обязательств по оплате выполненных по договору работ явилось основанием для обращения ООО "ЭВС" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что выполненные ООО "ЭВС" работы приняты ЗАО "Центр внедрения МЖД" по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и частично оплачены, суды пришли к выводу об удовлетворения иска как в части взыскания долга, так и в части начисленной на основании пункта 8.1. договора неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что взысканная неустойка превышает сумму задолженности и явно не соразмерна допущенному нарушению, не принимается, поскольку при наличии возражений о соразмерности он вправе был при рассмотрении спора по существу заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из судебных актов, ЗАО "Центр внедрения МЖД" не заявляло о применении положений указанной статьи в суде первой инстанции

Приведенные заявителем доводы касаются оценки судами указанных обстоятельств и представленных доказательств, не подвергающейся пересмотру в порядке надзора, и повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36245/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина