Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6648/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - арендная плата - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6648/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, г. Уссурийск (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 по делу N А51-11635/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014 по тому же делу по исковому заявлению управления к закрытому акционерному обществу Дальневосточная Торгово-Промышленная компания "ТигРос" (далее - общество) о взыскании 531 161,57 рубля, в том числе 504 785,92 рублей задолженности по арендной плате, 26 375,65 рублей пени за просрочку платежей по договору аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 решение от 13.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014 решение от 13.08.2013 и постановление от 20.11.2013 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие взыскиваемой задолженности исходя из условий договора, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Рассмотрев заявление управления, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11635/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов