Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-4687/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М. Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь" (город Новокузнецк) от 26.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2013 по делу N А51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Наш дом-Приморье" (город Владивосток) к закрытому акционерному обществу "Русско-Азиатская строительная компания" (город Владивосток) об обязании возвратить 251 420 787 рублей 82 копейки и встречному иску закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" к открытому акционерному обществу "Наш дом-Приморье" о взыскании 258 939 321 рубля 31 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Приморье-Дальний Восток".
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь", являясь кредитором закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" в рамках дела N А51-14873/2013 Арбитражного суда Приморского края о банкротстве (определением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" введена процедура наблюдения и определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 требования общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь" о взыскании 3 595 736 рублей 31 копейки задолженности на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 по делу N А51-27965/2012 включены в реестр требований кредиторов), обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-2382/2012, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции затрагивает его интересы и препятствует удовлетворению требований кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 этого кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. Согласно части 2 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных указанным кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Вместе с тем постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2013 по делу N А51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края принято о правах и обязанностях открытого акционерного общества "Наш дом-Приморье" и закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания".
Что касается общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь", то оно лицом, участвующим в деле Арбитражного суда Приморского края N А51-2382/2012, не является и в судебных актах по этому делу отсутствуют сведения о его привлечении в качестве истца, ответчика или третьего лица.
Из содержания заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, и определения Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 по делу N А51-14873/2013 не усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь" включено в реестр требований кредиторов на основании судебных актов по делу N А51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь" не представлено доказательств, подтверждающих право, предусмотренное частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлСибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2013 по делу N А51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Судья |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-4687/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-2382/2012
Истец: ОАО "Наш дом-Приморье"
Ответчик: ЗАО "Русско-Азиатская Строительная компания"
Третье лицо: ООО "Строительная компания "Приморье-Дальний Восток""
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14859/13
18.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
27.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
30.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
22.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5397/13
28.08.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6124/13
23.05.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5828/13
25.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
20.04.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2382/12
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4687/13
26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-190/13
19.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7227/12
12.07.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-2382/12
16.02.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2382/12