Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16649/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - порядок разрешения споров - постановление суда кассационной инстанции - прекращение арендных отношений - возврат арендованного имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16649/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Витвицкого Виктора Станиславовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по делу N А56-55574/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску индивидуального предпринимателя Витвицкого Виктора Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон" о взыскании задолженности и неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Витвицкий Виктор Станиславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (далее - общество) о взыскании 1 212 065 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.04.2010 N 1 и 1 212 065 рублей неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Если суд кассационной инстанции выявит несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты, содержащие подобного рода существенные процессуальные нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции надлежит исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и в зависимости от установленного решить вопрос о соответствии размера арендной платы и момента прекращения арендных отношений имеющимся в материалах дела доказательствам и применимым нормам права.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-55574/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина