Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7400/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.05.2014 б/н индивидуального предпринимателя Кирилловой З.В. (г. Белогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2013 по делу N А04-1770/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску индивидуального предпринимателя Татаренкова А.А. (далее - ИП Татаренков А.А.) к индивидуальному предпринимателю Кирилловой З.В. (далее - ИП Кириллова З.В.) об устранении препятствий в использовании истцом части (площадью 17, 2 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 28:02:000000:130, расположенного по адресу Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 84 (далее - спорный участок), об обязании освободить указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Татаренкова Г.Н., индивидуальный предприниматель Тупало Л.Д., администрация г. Белогорска, Комитет имущественных отношений администрации г. Белогорска.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 28.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ИП Кириллова З.В. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, необоснованность выводов судов о создании препятствий в использовании истцом части земельного участка, сделанных без учета сегментного характера спорного участка, расположенного в различных частях кадастрового квартала.

Как установлено судами и усматривается из оспариваемых судебных актов, на спорном земельном участке с разрешенным использованием под торговый центр с цокольным этажом и мансардой, общей площадью 2528 кв. м, принадлежащем на праве собственности Татаренкову А.П. (1/4 доли), Татаренковой Г.Н. (1/4 доли) и Тупало Л.Д. (1/2 доли), расположен торговый центр "Москва", принадлежащий вышеуказанным лицам.

Спорный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 28:02:000120:28, из категории земель населенных пунктов, площадью 48,6 кв. м (с учетом решения об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях N Ф 28/13-18561 от 25.03.2012), расположенным по адресу: г. Белогорск, ул. Садовая, который находится в муниципальной собственности и передан по договору от 23.03.2010 аренды ответчику с расположенным на нем торговым павильоном-закусочной "Золушка".

Суды, исследовав и дав оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключению Амурской топографо-геодезической экспедиции N 05/2013 от 12.03.2013, установив, что кровля принадлежащего ответчику временного павильона-закусочной "Золушка" выступает на 0,55 м от строения и занимает часть площади спорного земельного участка, равную 17,2 кв. м., пришли к выводу о правомерности заявленных требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка, препятствующих его использованию.

Доводы ответчика относительно взаимного расположения земельных участков и объектов на них, судами отклонены, как противоречащие установленным судами обстоятельствам. Ссылка на ненадлежащее уведомление ответчика отклонена судами как несостоятельная, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. Кроме того, в деле имеются акты, подтверждающие отказ ИП Кириловой З.В. от получения искового заявления и определения о его принятии к производству суда при попытке их вручения непосредственно истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1770/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова