Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17499/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - пропуск срока - электрические сети - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17499/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества "Тульские городские электрические сети" от 29.11.2013 N 01-07-2/6948 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 17499/13 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 17499/13 заявление общества от 12.11.2013 N 01-07-2/6522 возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с пропуском срока на его подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.

В настоящем заявлении от 29.11.2013 N 01-07-2/6948 общество просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 17499/13, ссылаясь на положения части 1 статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность пересмотра судебных актов в порядке надзора исключительно по правилам главы 36 названного Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в определениях от 29.09.2011 N 1277-О-О, от 22.03.2012 N 613-О-О, от 24.09.2012 N 1789-О-О, от 24.09.2013 N 1342-О), отсутствие в положениях главы 36 и конкретно в части 1 статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности обжалования определения судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не нарушает конституционные права граждан, поскольку при вынесении такого определения какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности заявителя, не выносится.

Таким образом, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 17499/13 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит обжалованию и не может быть пересмотрено в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Тульские городские электрические сети" от 29.11.2013 N 01-07-2/6948 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 17499/13 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков