Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16634/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Товмасяна Ромика Рафиковича, г. Кемерово, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 по делу N А27-14793/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Товмасяну Ромику Рафиковичу о взыскании 1 211 561 рубля 99 копеек неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101036:220, расположенного по ул. Спасательная, 47а, г. Кемерово, в период с 05.05.2011 по 12.06.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу комитета взыскано 502 389 рублей 75 копеек неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение от 13.03.2013 оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2013 решение от 13.03.2013 и постановление от 05.06.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды, установив факт использования ответчиком земельного участка в спорный период без законных на то оснований и без внесения арендной платы, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о законности заявленных требований. При этом сумма неосновательного обогащения, рассчитанная истцом в соответствии с постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 27.02.2008 N 62 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Кемерово", взыскана судом с учетом различия площади земельного участка до его формирования и после.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-14793/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов