Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-15088/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Николаева Р.Г. Курилов В.Н. (г. Петропавловск-Камчатский; далее - кредитор) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-474/2011 по иску индивидуального предпринимателя Бекасовой Т.И. (далее - предприниматель Бекасова Т.И.) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Р.Г. (далее - предприниматель Николаев Р.Г.) о взыскании 2 869 533 руб. пени за неисполнение обязательства по передаче нежилых помещений по договору N 1 участия в долевом строительстве объекта от 23.10.2007 за период с 27.04.2010 по 25.10.2010 (с учетом уменьшения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013, с предпринимателя Николаева Р.Г. в пользу предпринимателя Бекасовой Т.И. взыскано 1 600 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель не согласен с квалификацией судами договора, заключенного между предпринимателями, указывает на то, что спорный договор является договором купли-продажи будущей недвижимой вещи, полагает также, что обязательства по этому договору прекратились, поскольку предприниматели пришли к соглашению о регистрации права долевой собственности на объект незавершенного строительства. Обязательства по передаче помещений прекратились, и начисление пени за неисполнение этой обязанности необоснованно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя частично заявленное требование, суды исходили из того, что доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено исполнение предпринимателем Бекасовой Т.И. своих обязательств по договору и ненадлежащее исполнение предпринимателем Николаевым Р.Г. своих обязательств.

При этом, исследовав и оценив условия соглашения от 22.05.2009, в соответствии с которым предприниматели определили доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, суды пришли к выводу, что указанное соглашение не прекратило обязательства предпринимателя Романова Р.Г., вытекающее из договора, и предприниматели в установленном гражданским законодательством порядке не пришли к соглашению о прекращении обязательств из договора, равно как суды не нашли оснований для прекращения обязательств в порядке статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод судов сделан с учетом установленных фактических обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и установления новых фактических обстоятельств у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-474/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова