Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17705/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - включение в реестр требований кредиторов - автоматизированная информационная система - статистические карточки - фальсификация доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17705/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Шпанской Аллы Анатольевны (г.Санкт-Петербург) от 16.11.2013 N 332/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-26608/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 в отношении ЗАО "Радио Классика Россия" введена процедура наблюдения. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2012.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радио Классика Россия" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора Шпанской А.А. в размере 1 401 280 руб.

В определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 указано, что заявление Шпанской А.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия" будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 отменено, вопрос по требованию кредитора Шпанской А.А. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 08.08.2013 отклонено ходатайство Чистяковой Е.Н. о фальсификации доказательств. Заявление Шпанской А.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия" признано подлежащим рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Шпанская А.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. Заявитель полагает, что требование к должнику было подано в суд первой инстанции 29.10.2012, то есть в пределах срока, установленного статьей 71 Федеральным закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявление Шпанской А.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия" поступило в суд первой инстанции 27.11.2012, то есть по истечении 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом судами учтено отсутствие регистрации сведений о поступлении заявления 29.10.2012 в БД АИС, в соответствующих журналах, регистрационных и статистических карточках суда, отсутствие подлинника указанного заявления со штампом от 29.10.2012 у заявителя, а также доказательств направления в адрес должника и временного управляющего копии заявления кредитора Шпанской А.А. от 29.10.2012.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что указанное заявление подлежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы Шпанской А.А., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судам фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-26608/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.08.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов