Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-18059/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - миграционная служба - региональная энергетическая комиссия - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-18059/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гукасяна С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А32-40023/2012,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Гукасян С.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к прокуратуре Брюховецкого района (ст. Брюховецкая, Краснодарский край) и отделению Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Брюховецком районе (ст. Брюховецкая, Брюховецкий район, Краснодарский край, далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления управления от 13.12.2012 N 3649/68, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 28.10.2013, оставленным без изменения определением от 20.11.2013, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказал, кассационную жалобу возвратил предпринимателю.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, предприниматель просит их отменить, ссылаясь нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуально права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных судебных актов, суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из доказанности управлением факта привлечения предпринимателем к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Худойназарова А.А. при отсутствии у него разрешение на работу.

Изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А32-40023/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 отказать.

Председательствующий

М.Ф. Юхней

Судьи

В.Н. Александров В.Г. Кирюшина