Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17073/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинговые платежи - досрочное расторжение договора - выкупная цена предмета лизинга - возврат имущества - срок эксплуатации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17073/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А40-156604/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 по тому же делу

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Карпунова Михаила Николаевича (г. Комсомольск-на-Амуре) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" о взыскании 56 749,92 Евро выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей по договору от 01.07.2009 N AVIVRUS/044/2009.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 отказано в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Карпунова Михаила Николаевича (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее - ответчик) 56 749,92 Евро выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей по договору от 01.07.2009 N AVIVRUS/044/2009.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 56 749,92 Евро в рублях по установленному Центральным Банком России курсу на дату платежа.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, ответчик просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции. Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в связи с досрочным расторжением договора лизинга от 01.07.2009 N AVIVRUS/044/2009 и возвратом имущества лизингодателю - ответчику, лизингополучатель - истец обратился с требованием о взыскании с ответчика выкупной стоимости имущества, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что истец не получил встречного удовлетворения обязательств по договору лизинга в виде передачи имущества в его собственность и такая возможность утрачена в результате досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества ответчику, руководствуясь положениями статей 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу выкупную стоимость имущества, уплаченную в составе лизинговых платежей, размер которой определен с учетом полезного срока использования имущества, его износа и остаточной стоимости.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования истца.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-156604/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу N А40-156604/2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов