Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17630/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пособие по временной нетрудоспособности - частное охранное предприятие - обязательное социальное страхование - отец ребенка - возмещение расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17630/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2013 по делу N А50-20974/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Агентство "ЛУКОМ-А-Пермь" (г. Пермь) к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 26.09.2012 N 1048.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Агентство "ЛУКОМ-А-Пермь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 26.09.2012 N 1048.

Решением Арбитражный суда Пермского края от 11.02.2013 требование общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и публичных интересов фонда.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности непринятия фондом к зачету расходов на выплату обществом работникам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 со ссылкой на то, что эти расходы не подтверждены документально и произведены обществом на основании листков нетрудоспособности, выданных с нарушением установленного порядка.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями подпункта 5 пункта 2 статьи 8, части 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", частью 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что фонд не доказал факты нахождения матерей в отпуске по уходу за ребенком (иного члена семьи, фактически осуществляющего уход за ребенком), в связи с чем оснований для отказа в возмещении расходов общества на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с болезнью ребенка работникам - отцам детей в данном случае у фонда не имелось.

Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана оценка, эти доводы не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-20974/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин