Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17876/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: трехстороннее соглашение - подсудность - исполнение договора подряда - аванс - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17876/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 по делу N А40-81193/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (Москва) к открытому акционерному обществу "Мурманскпромстрой" (Мурманск) о взыскании неотработанного аванса.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (далее - институт) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мурманскпромстрой" (далее - общество) о взыскании 102 893 рублей 28 копеек неотработанного аванса по договору N 818/09-П/АПС от 18.07.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2013 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора институт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и неправильную оценку фактических обстоятельств дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Надзорная жалоба института мотивирована доводом о незаконности направления Арбитражным судом города Москвы дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области, в связи с неправильной оценкой судами договоренностей сторон спора.

Из судебных актов первой и апелляционной инстанций следует, что спор по существу вытекает из обязательств по договору подряда от 18.06.2010, заключенному между институтом и открытым акционерным обществом "Апатитстрой", рассмотрение споров по которому было согласовано сторонами в Арбитражном суде города Москвы - по месту нахождения истца.

Впоследствии трехсторонним соглашением от 15.09.2011 права и обязанности общества "Апатитстрой" по названному договору были переданы обществу.

Установив, что воля сторон при заключении соглашения от 15.09.2011 была направлена на установление Арбитражного суда Мурманской области в качестве суда, в котором должны разрешаться споры, возникающие при исполнении договора подряда, суд первой инстанции, поддержанный Девятым арбитражным апелляционным судом, признал спор подлежащим рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

Доводы заявителя надзорной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов, относящихся к оценке согласованных сторонами положений договора и соглашения, касающихся подсудности спора. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-81193/13 Арбитражного судагорода Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.10.2013 по делу N А40-81193/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко