Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17146/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - доли в уставном капитале общества - сроки исковой давности - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17146/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от 25.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2013 по делу N А08-7959/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Осадченко Геннадий Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс", общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 115 868 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2009 по 26.09.2012.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Альянс" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества "Альянс", коллегия судей полагает, что они получили надлежащую правовую оценку судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 28.12.2007 о взыскании с общества "Альянс" в пользу Осадченко Г.Н. 736 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 17 347 рублей 50 копеек судебных расходов исполнено только 26.09.2012, суд первой инстанции правомерно удовлетворил настоящий иск.

Выводы судебных инстанций о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм об исковой давности соответствуют правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08, от 18.09.2012 N 5338/12.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-7959/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин Н.А. Весенёва