Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-18021/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: иностранные организации - контролируемая задолженность - налог на прибыль - решение о привлечении к ответственности - бюджетная система)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-18021/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 по делу N А33-7550/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮИИ-Сибирь" (г. Ачинск, Красноярский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮИИ-Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2011 N 96 в части доначисления 1 149 308 рублей налога на прибыль организаций, 5 169 505 рублей налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 218 899 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2012 года заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 149 144 рублей налога на прибыль организаций, 2 270 859 рублей налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности в части 109 479 рублей 10 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как усматривается из судебных актов, основанием для предложения обществу удержать и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации налог на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации (далее - налог), послужил вывод инспекции о перечислении обществом неполной суммы данного налога вследствие применения заниженной ставки - 5 процентов.

Удержание налога производилось обществом в отношении суммы контролируемой задолженности, выплаченной обществом своему единственному участнику - иностранному юридическому лицу, зарегистрированному и действующему в соответствии с законодательством Королевства Испания, компании Maxamcorp International S.L. (правопреемник компании Union Espanola De Explosivos S.A.).

По мнению инспекции, при выплате спорных сумм дивидендов общество должно было исчислять налог, подлежащий удержанию, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 284 Кодекса - в размере 15 процентов.

Суды пришли к выводу о приоритете норм международного права над нормами национального законодательства при определении размера налога, подлежащего удержанию и уплате в казну Российской Федерации при выплате дивидендов (переквалифицированных в них сумм контролируемой задолженности), и необходимости применения при рассмотрении настоящего спора Конвенции от 16.12.1998 об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал, заключенной между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания (далее - Конвенция).

Установив основания для применения обществом подпункта (b) пункта 2 статьи 10 Конвенции, суды пришли к выводу о правомерности применения ставки 10 процентов для определения суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет Российской Федерации.

Неправильного применения судами положений налогового законодательства коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-7550/2012 Арбитражного судаКрасноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко