Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17796/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - объекты недвижимости - рыночная стоимость - депозитный счет - правовая экспертиза)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17796/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (г.Сочи) от 13.11.2013 N 81-8277/13-05.2 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-10780/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимний Олимпийских игр 2014 года (г.Сочи, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Нубар" (г.Сочи, далее - общество) об изъятии для федеральных нужд путем выкупа в собственность Российской Федерации принадлежащие на праве собственности обществу объекты недвижимого имущества: мастерскую (литера А) условный номер 23-23-22/061/2007-199, мастерскую (литера Б) условный номер 23-23-22/061/2007-200, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Урожайная, путем перечисления государственной корпорации "Олимпстрой" (далее - корпорация) на банковский счет общества денежной суммы в размере 1 689 199 рублей, либо перечисления указанной суммы на депозитный счет арбитражного суда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда первой инстанции изменено в части размера, подлежащей выплате обществу, который увеличен до 4 260 801 рублей 70 копеек. С департамента в пользу общества взыскано 32 000 рублей судебных расходов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.09.2013 постановление от 04.06.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов.

Суды установили, что департаментом подготовлен и 28.02.2013 передан обществу проект соглашения, согласно которому обществу предусмотрена выплата за изъятие для федеральных нужд на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 10.01.2012 N 5-р "Об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения" поименованных объектов в размере 1 689 199 рублей.

Уклонение общества от подписания соглашения послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 23.4 статьи 15 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из отсутствия у общества правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что результаты положенной в основу решения экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Золотая цифра" не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оценке подлежал земельный участок минимальной площади, необходимый для использования (эксплуатации) зданий или сооружений, принадлежащих обществу.

Изменяя решение суда первой инстанции в части увеличения до 4 260 801 рублей 70 копеек размера причитающейся обществу выплаты, суд апелляционной инстанции руководствовался заключением N 008 проведенной по делу обществом с ограниченной ответственностью "Центр экономических и правовых экспертиз" судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость принадлежащих на праве собственности обществу объектов недвижимости и убытков составила 4 302 850 рублей.

Доводы департамента о том, что с него не подлежат взысканию судебные расходы, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены, поскольку судебный акт был принят не в пользу государственного органа. Данная позиция изложена в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Возможность освобождения государственных (либо муниципальных) органов от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если решение принято не в их пользу, не предусмотрена частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10780/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-10780/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль