Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17700/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: буровая установка - арендная плата - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17700/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление BLZ Geotechnik GmbH (БЛЦ Геотехник ГмбХ) от 25.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N А29-4841/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

BLZ Geotechnik GmbH (БЛЦ Геотехник ГмбХ) (далее - БЛЦ Геотехник ГмбХ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" (далее - общество "Нефтегазопромысловые технологии") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 213 395 евро, задолженности по компенсации затрат по страхованию в размере 79 603 евро 86 центов, процентов за просрочку внесения арендных платежей в размере 162 658 евро 32 центов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требований в части взыскания задолженности по компенсации затрат по страхованию в размере 79 603 евро 86 центов. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Нефтегазопромысловые технологии" в пользу БЛЦ Геотехник ГмбХ взыскано 25 343 767 руб. 97 коп. долга, 53 387 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.05.2013 принял отказ БЛЦ Геотехник ГмбХ от требований в части взыскания с общества "Нефтегазопромысловые технологии" арендной платы в размере 609 782,77 евро за период с 10.09.2009 по 14.11.2012, а также 4 110,09 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.10.2009 по 14.11.2012. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. Заявленные требования (с учетом частичного отказа) удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 отменно, решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на техническую ошибку при указании даты возврата буровой установки.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что имущество не является принадлежностью буровой установки. Сама буровая установка с принадлежностями к ней была возвращена в Германию, что подтверждается материалами дела.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-4841/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N А29-4841/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш