Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17814/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - порядок пользования земельным участком - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17814/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касаткина Д.Н., г.Оренбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по делу N А47-6431/2012 Арбитражного суда Курганской области по иску администрации города Оренбурга к индивидуальному предпринимателю Касаткину Д.Н. о взыскании 56 536 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 16.09.2009 по 11.09.2011 и 8 335 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 12.12.2012 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 решение от 29.03.2013 и постановление от 24.07.2013 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суды не учли, что отсутствие нормативного акта о ставках арендной платы не освобождает лицо, фактически пользовавшееся земельным участком, от внесения платы за такое пользование, не установили размер платы, которая при сравнимых обстоятельствах взималась муниципальным образованием за пользование аналогичным земельным участком в спорный период.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6431/2012 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов