Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-14968/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельная доля - регистрирующий орган - изменение состава участников - участники долевой собственности - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-14968/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - регистрирующий орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 по делу N А46-31790/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению администрации муниципального образования Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (далее - администрация) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные доли согласно свидетельствам от 24.10.2012 55 АА N 640840, 55 АА N 640839, 55 АА N 640838, 55 АА N 640837, 55 АА N 640843, 55 АА N 640841, 55 АА N 640842, 55 АА N 640844, 55 АА N 640845, 55 АА N 640930, 55 АА N 640929, 55 АА N 640931, 55 АА N 640932, 55 АА N 640933, 55 АА N 640998, 55 АА N 641000, 55 АА N 640999 в связи с ее несоответствием Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) и обязании регистрирующий орган внести соответствующие изменения площади земельных участков, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельные доли в установленный законом срок.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение от 18.02.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2013 постановление от 16.05.2013 и решение от 18.02.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, регистрирующий орган просит их отменить как нарушающее единообразие в токовании и применении норм права, и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, материалы дела и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, установив, что дробь в виде 1/1339 была определена регистрирующим органом без учета изменения состава участников долевой собственности, что нарушает положения пункта 9 статьи 22.2 Закона N 122-ФЗ, пришел к выводу что в этой связи является необоснованной регистрация права собственности администрации по решению Полтавского районного суда Омской области на доли, определенные в размере 1/1339, и удовлетворил заявленные требования.

Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-31790/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов