Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17165/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: питьевая вода - единообразие в толковании и применении норм права - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение - водоканал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17165/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А53-35639/12 по иску муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (г. Таганрог Ростовской области; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Фамадар Картона Лимитед" (г. Таганрог Ростовской области; далее - общество) о взыскании 34 411 392 рублей 52 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 01.11.2009 по 24.08.2012 питьевую воду,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2013 с общества в пользу предприятия взыскано 4 281 218 рублей 09 копеек долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение суда первой инстанции изменено, взысканная в пользу предприятия сумма уменьшена до 4 089 511 рублей 44 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 25.09.2013 решение от 18.03.2013 и постановление от 18.07.2013 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.09.2013 предприятие ссылается на нарушение кассационной инстанцией единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-35639/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 25.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова С.В. Самуйлов