Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18074/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства - постановление суда кассационной инстанции - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18074/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-19778/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.12.2013 N Т8-01-И2013/01483 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-19778/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 следует, что в отношении открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера, то есть о взыскании денежных средств. Согласно указанному судебному акту, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-19778/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-19778/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2013 по делу N А56-19778/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова