Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-11766/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ипотека - обращение взыскания на заложенное имущество - пересмотр в порядке надзора - стоимость заложенного имущества - муниципальные образования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-11766/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное заявление муниципального образования "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" от 29.11.2013 N 132-6771/13-02-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-16765/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (г. Армавир) к муниципальному образованию "Отрадненский район" в лице администрации муниципального образования Отрадненский район (ст. Отрадная Краснодарского края) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 10.04.2008 N 7469732 и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 828 938 рублей

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 30.08.2013 N ВАС-11766/13 отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16765/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013.

Муниципальное образование "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-16765/2011 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление муниципального образования "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" от 29.11.2013 N 132-6771/13-02-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-16765/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост