Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17358/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - отказ в государственной регистрации прав - документы, необходимые для регистрации - Самарская область - линейно-кабельные сооружения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17358/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 по делу N А55-26410/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее - общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 21.08.2012 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - линейно-кабельное сооружение ВОЛС "Октябрьский - Самара с ответвлением на г. Тольятти" (далее - ЛКС), расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, кадастровый номер 63:22:0000000:0:1565, понуждении в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района Кинельский Самарской области, г. Кинель.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 решение от 25.12.2012 оставлено без изменения,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.08.2013 решение от 25.12.2012 и постановление от 19.04.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что объект недвижимости, о регистрации права на который было подано заявление обществом, не является самовольной постройкой в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и все предусмотренные статьями 17, 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации), документы, необходимые для регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости, обществом были представлены, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований, предусмотренных статьей 20 Закона о государственной регистрации, для отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-26410/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов