Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-11319/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - ответственность управляющей компании - возвращение заявления - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-11319/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Самуйлов рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион" от 18.11.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 18.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012 по делу N А45-20778/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион" (далее - компания) о возмещении 15 911 864 руб. 91 коп. стоимости расходов на химводоподготовку и невозврата сетевой воды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2013 прекращено производство по заявлению компании от 27.05.2013 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов после поступления от компании ходатайства о возвращении заявления в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копания вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013, истек 18.11.2013, в то время как заявление подано в Суд 21.11.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Пропущенный по независящим от заявителя причинам срок по его ходатайству может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Между тем настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленных вышеназванной статьей Кодекса.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах срок на подачу заявления не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства от 18.11.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

2 Заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион" от 18.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2012 по делу N А45-20778/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов