Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17362/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьменка С.В. от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.01.2013 по делу N А46-10380/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьменка С.В. (далее - предприниматель) к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании 7 471 276 рублей 72 копеек убытков (с учетом уточнений иска, замены и привлечения ответчиков).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кизляр", управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТрисТЛиЛ".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием противоправности в действиях следователя и права собственности на изъятую алкогольную продукцию у предпринимателя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 решение от 14.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2013 оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в игнорировании противоправных действий следователя при определении судьбы вещественных доказательств.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суды обоснованно указали, что следователь действовал в соответствии с судебным актом, определившим судьбу вещественных доказательств по уголовному делу. Последующая отмена судебного акта не может явиться основанием для взыскания убытков, причиненных правосудием, поскольку согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации подобное возможно, если приговором суда установлено, что вред причинен умышленно.
Содержание и обстоятельства исполнения договора поставки алкогольной продукции от 15.09.2008 N 57, с уничтожением которой предприниматель связывает заявленные убытки, не подтвержденные подлинными доказательствами, явились основанием для непризнания за предпринимателем права на взыскание убытков.
Последнее названное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в иске о взыскании убытков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А46-10380/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17362/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-10380/2012
Истец: Индивидуальный предприниматель Кузьменок Сергей Васильевич
Ответчик: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТрисТЛиЛ", Общество с ограниченной ответственностью Ликероводочный завод "Кизляр, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Министерство финансов Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3286/13
11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1616/13
20.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1616/13
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-10380/12