Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18618/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия представителя - несоблюдение требований - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18618/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Герда" (далее - ООО "Герда") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 по делу N А40-160324/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 30.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление ООО "Герда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 по делу N А40-160324/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 30.09.2013 по тому же делу подписано представителем Гораниным П.А.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 17.01.2013 на Горанина А.А., не заверена руководителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Герда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 по делу N А40-160324/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 30.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул