Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18888/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - отсрочка уплаты госпошлины - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18888/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу N А32-22004/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Садеи Радика Пашаевича к индивидуальному предпринимателю Громовой Наталье Александровне о взыскании 8 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы являются достаточными для восстановления срока, а заявление считается поданным в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не уплачивается, ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок восстановить.

Принять заявление индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу N А32-22004/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко