Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18515/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - приходный кассовый ордер - договор беспроцентного займа - заемщик - текущие платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18515/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (г.Астрахань) от 29.11.2013 N 04-07/5-853 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 о включении в реестр требований кредиторов по делу N А06-3129/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 по тому же делу, принятых по требованию индивидуального предпринимателя Запороцкого С.Г. (г.Астрахань, далее - Запороцкий С.Г., предприниматель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (Приволжский район, п.Садовый, далее - предприятие) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам предприятия в размере 600 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: представитель собственника должника - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (г.Астрахань, далее - территориальное управление).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2012 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панфилов Ю.И.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 требования предпринимателя включены в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия в размере 600 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 определение от 14.03.2013 суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2013 судебные акты отменил в части включения в реестр требований кредиторов требования предпринимателя в размере 50 000 рублей, производство по требованию в указанной части прекратил. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суды установили, что согласно договору беспроцентного займа от 19.12.2011 N 1 Запороцкий С.Г. (заимодавец) передал предприятию (заемщик) денежные средства в сумме 300 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.12.2011 N 78.

Согласно договору беспроцентного займа от 01.03.2012 N 2 Запороцкий С.Г. (заимодавец) передал предприятию (заемщик) денежные средства в сумме 150 000 рублей по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 22.03.2012, 30.03.2012 N 3, 10.

Согласно договору беспроцентного займа от 04.06.2012 N 3 Запороцкий С.Г. (заимодавец) передал предприятию (заемщик) денежные средства в сумме 100 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.06.2012 N 21.

Согласно договору беспроцентного займа от 11.06.2012 N 4 Запороцкий С.Г. (заимодавец) передал предприятию (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.06.2012 N 31.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции, руководствовались статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из обоснованности требований, вытекающих из обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отменяя судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов 50 000 рублей, суд кассационной инстанции руководствовался пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Поскольку денежные обязательства в отношении 50 000 рублей возникли после возбуждения 07.06.2012 производства по делу о признании должника банкротом, требования в данной части не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы территориального управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Астраханской области N А06-3129/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 о включении в реестр требований кредиторов, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль