Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-14371/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - реестр требований кредиторов - эксплуатация - отчет конкурсного управляющего)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-14371/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" (г. Шумерля) от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А79-2548/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (далее - должник) конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Перунова С.В. по непроведению собрания кредиторов должника и непредставлению кредиторам отчетов конкурсного управляющего и иной информации в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 произведена замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" на общество с ограниченной ответственностью "ДОМ".

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМ" 10.12.2013 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.11.2013, в котором информирует о состоявшемся правопреемстве и поддерживает в полном объеме заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" от 05.11.2013 о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на неправильное определение судом первой инстанции момента, с которого исчисляется срок для предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности.

Суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь положениями статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ненадлежащим исполнение Перуновым С.В. обязанностей конкурсного управляющего должником в части нарушения сроков проведения собрания кредиторов должника и представления кредиторам отчетов и иной информации о ходе конкурсного производства, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-2548/2011 Арбитражного судаЧувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов