Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17697/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - общая долевая собственность - муниципальная собственность - нежилые помещения - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17697/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013 по делу N А65-22892/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Академия Фармации" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 819 141 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 927 руб. и обязании освободить помещения, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Лядова, д. 5.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Уютный соц-город".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным нежилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку спорное подвальное помещение не относится к муниципальной собственности, а является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-22892/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов