Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17860/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - активы должника - бухгалтерский баланс - водные ресурсы - бухгалтерская отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17860/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ТК Ростов" (г.Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013 по делу N А06-6499/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2013 по тому же делу о признании ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2012 в отношении ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (далее - Алахкулиев С.Т.).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев С.Т. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Харланов А.Л.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился арбитражный управляющий Алахкулиев С.Т. с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов на общую сумму 1 379 796 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, с ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" в пользу арбитражного управляющего Алахкулиева С.Т. взыскано 761 208 рублей 02 копеек задолженности по вознаграждению и в возмещение судебных расходов, из которых 491 550 рублей - проценты по вознаграждению временного управляющего, рассчитанные от стоимости активов должника на основании бухгалтерского баланса по состоянию на 30.03.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "ТК Ростов" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов, суды признали обоснованными и подтвержденными расходы, понесенные временным управляющим по опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса и оплате государственной пошлины в общей сумме 22 658,02 рублей.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из судебных актов, при рассмотрении спора в суде первой инстанции ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Доказательства, свидетельствующие о том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерского баланса, суду не представлялись, в материалах дела отсутствуют.

Как правомерно указано судами, если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса).

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6499/2011 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов