Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17649/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационная комиссия - решение о ликвидации - добровольная ликвидация - устав ЗАО - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17649/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (г. Москва) от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А40-106153/12 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 по тому же делу по иску Тихоновской Натальи Дмитриевны (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "МИЭЛЬ Новостройки" о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества о ликвидации закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Инвест" и о формировании ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Инвест", на основании которых 03.07.2012 в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве поданы уведомления.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "МИЭЛЬ Инвест" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "МИЭЛЬ Новостройки" (далее - ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки") является единственным акционером закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Инвест" (далее - ЗАО "МИЭЛЬ Инвест").

ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" в лице генерального директора общества Потаповой Н.С. 02.07.2012 принято решение о ликвидации ЗАО "МИЭЛЬ Инвест", о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, проведении процедур добровольной ликвидации с определением порядка и сроков ликвидации.

Считая, что ее права как акционера закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Новостройки" нарушены указанным решением, Тихоновская Н.Д. обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что спорным решением не затрагиваются права и законные интересы Тихоновской Н.Д.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав Устав ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки", руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции установил, что спорное решение о ликвидации ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" принято неполномочным на то органом, что послужило основанием для удовлетворения заявленного иска.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов апелляционной и кассационной не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты не затрагивают права и законные интересы заявителя.

Достаточных и достоверных данных, свидетельствующих об обратном, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-106153/12-138-988 Арбитражного судагорода Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А40-106153/12 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко