Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18238/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение государственного, муниципального контракта - акт о приемке выполненных работ - исполнение обязательств - аванс - выполнение подрядных работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18238/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг" (Республика Черногория) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-10560/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (город Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг" о расторжении государственного контракта и взыскании 583 698 318 рублей 48 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неймар Инжиниринг" (далее - ответчик, подрядчик) о расторжении государственного контракта от 23.12.2008 N 100-П/08 и взыскании перечисленных в качестве аванса и неосвоенных денежных средств в размере 583 698 318 рублей 48 копеек (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ответчик просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Как следует из судебных актов, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 23.12.2008 N 100-П/08 (в редакции дополнительных соглашений к нему) на выполнение подрядных работ по реконструкции объекта.

Во исполнение условий названного контракта заказчик перечислил подрядчику 721 646 476 рублей аванса и 317 901 429 рублей оплаты выполненных работ.

Подрядчиком выполнены и заказчиком приняты на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) работы на сумму 455 846 586 рублей 54 копейки.

В полном объеме работы, предусмотренные государственным контрактом, подрядчиком не были выполнены в установленный срок, что послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А70-4757/2012 Арбитражного суда Тюменской области, учитывая отсутствие доказательств выполнения спорных работ в полном объеме, длительность просрочки по исполнению обязательств по государственному контракту, соблюдение истцом досудебного порядка расторжения названного контракта, руководствуясь положениями статей 450, 453, 708, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для расторжения государственного контракта в связи с неисполнением обязательств подрядчиком.

При этом суды признали обоснованным отказ заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ за период с 01.12.2012 по 11.12.2012 на сумму 170 397 967 рублей 72 копеек.

Сумма 583 698 318 рублей 48 копеек неотработанного аванса признана неосновательно удерживаемой и взыскана с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка ответчика на иную судебную арбитражную практику не может быть признана обоснованной, поскольку по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-10560/2012 Арбитражного судаТюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин