Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18140/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (г. Комсомольск-на-Амуре) от 19.11.2013 N 7-5/8350 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.05.2013 по делу N А73-10501/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2013 по тому же делу по иску муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экономического содействия" (г. Комсомольск-на-Амуре) о признании недостоверной величины рыночной стоимости, определенной отчетами независимого оценщика.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Юна".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 09.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что приобретение объекта муниципальной собственности по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, является правом покупателя, ограничение цены продаваемых на основании указанного Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объектов их рыночной стоимостью зависит от волеизъявления покупателя.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, указал, что органы государственной власти и местного самоуправления при приватизации имущества в порядке, установленном положениями указанного закона, обязаны руководствоваться рыночной стоимостью имущества, которая приведена в отчете независимого
