Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17474/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарно-транспортная накладная - перевозчик груза - перевозка грузов автомобильным транспортом - международный договор - транспортная экспедиция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17474/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рыбаковой Татьяны Геннадьевны от07.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного судаВоронежской области от 18.04.2013 по делу N А14-18349/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Рыбаковой Татьяны Геннадьевны (далее - предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Тунг" (далее - общество, ответчик) о взыскании 171 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку груза автомобильным транспортом от 28.04.2012 N 04/28/12.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АРГАМАК" (далее - третье лицо).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на то, что материалами дела подтверждено осуществление перевозки истцом в пользу ответчика, транспортные средства принадлежали предпринимателю, водители являлись работниками ответчика, доказательств того, что спорную перевозку осуществляло другое лицо, в материалах дела не имеется.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предпринимателем не доказано основание его требования: в представленных товарно-транспортных накладных указано, что груз принимался водителями от имени третьего лица. При этом суд признал недостаточными для установления факта перевозки груза представленные истцом договор транспортной экспедиции от 28.04.2012 N 04/28/12, заключенный между истцом и ответчиком, и заявки ответчика на перевозку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Суды указали, что представленные истцом товарно-транспортные накладные и транспортные накладные не содержат сведений об истце как перевозчике груза, перевозчиком груза значится ООО "Аргамак".

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к оспариванию отказа в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности факта встречного предоставления со стороны истца, что не может согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-18349/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного судаВоронежской области от 18.04.2013 по делу N А14-18349/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов