Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-14109/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - истечение срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-14109/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление гражданки Бобровой Н.С. (г. Москва) от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-59747/12-45-386, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Наличие в тексте заявления слова "ходатайство" в данном случае не свидетельствует о том, что Бобровой Н.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку в заявлении отсутствует соответствующая просительная часть.

Кроме того, изложение причин несогласия с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 N 14109/13 само по себе не является мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Бобровой Н.С. от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-59747/12-45-386, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на_______листах.

Судья

Е.В. Вавилин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Текст определения официально опубликован не был

Номер дела в первой инстанции: А40-59747/2012

Истец: Алексеева Галина Владимировна, Бахтерова Лидия Ефимовна, Бахтерова Лидия Ефремовна, Боброва Нелли Сергеевна, Бобылева Клавдия Ивановна, Бодункова Галина Александровна, Бондарева Людмила Васильевна, Бондарева Людмила Васильевна Васильевна Людмила, Бородастова Людмила Васильевна, Губина Нина Михайловна, Демина Нелли Сергеевна, Добышева Лидия Васильевна, Жителева Антонина Павловна, Зубова Людмила Михайловна, Зубова Людмила Михайловна Михайловна Людмила, Исакова Антонина Александровна, Казарина Наталия Александровна, Кузнецова Нина Васильевна, Кузьмина Ирина Николаевна, Лаврешина Нина Михайловна, Медведева Мария Борисовна, Мордочкин Юрий Юрьевич, Олейник Галина Ивановна, Парамонова Анна Ивановна, Романова Валентина Владимировна, Рулева Светлана Евгеньевна, Рулева Светлана Евгеньена, Селезнева Роза Николаевна, Селиванова Нина Сергеевна, СОКОЛОВА Е. Б. (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БОБРОВОЙ Н. С), Тараскина Надежда Васильевна, Тохтамир Наталья Павловна, Тохтамр Наталья Павловна, Фокина Зинаида Михайловна, Яворская Раиса Ивановна

Ответчик: ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ", ОАО "Московская ситценабивная фабрика", ОАО Московская ситценабивания фабрика

Хронология рассмотрения дела:

13.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40714/12

13.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59747/12