Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-16877/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зозуль Людмилы Васильевны от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2012 по делу N А06-1254/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу
по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Восток" (г.Атырау) к индивидуальному предпринимателю Зозуль Людмиле Васильевне ( далее - предприниматель, заявитель) о взыскании 2 548 338 рублей основанного долга по контракту от 01.07.2007 года N (643) 0084324665/00011, а также 81 546 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2013 N ВАС-16877/13 предпринимателю Зозуль Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013, истек 30.07.2013, в то время как заявление подано в Суд 05.12.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Пропущенный по независящим от заявителя причинам срок по его ходатайству может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Между тем настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленных вышеназванной статьей Кодекса.
Таким образом, заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Зозуль Людмилы Васильевны от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2012 по делу N А06-1254/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-16877/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А06-1254/2012
Истец: Товарищество с ограниченной ответственностью "Восток", Товарищество с ограниченной ответственностью "Восток", представитель по доверенности Фокина Елена Дмитриевна
Ответчик: ИП Зозуль Людмила Васильевна
Третье лицо: "Товарищество сограниченной ответственностью "Восток" Представитель Фокина Е. Д., ИП Зозуль Л. В., Мордасов Д. А.- Представитель ИП Зозуль Л. В., ООО "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области"
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16877/13
15.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16877/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2943/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1254/12
14.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10108/12
21.09.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1254/12