Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17271/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: горячая вода - тепловая энергия - граница балансовой принадлежности - лабораторные исследования - гигиенические требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17271/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" от 14.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 по делу N А82-2194/2012 Арбитражного суда Ярославской области по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (г. Рыбинск Ярославской области; далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (г. Рыбинск Ярославской области; далее - общество) о взыскании 9 193 221 рубля 41 копейки за поставленную в августе 2011 года некачественную горячую воду (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2012 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013, решение суда первой инстанции отменено; предприятию отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель не согласен с выводом судов о недоказанности поставки обществом некачественного ресурса.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающей организацией), предприятием (абонентом) и администрацией городского округа город Рыбинск заключен договор на отпуск тепловой энергии от 20.10.2006 N 29/а (с учетом оглашения от 24.04.2009) в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды от сети энергоснабжающей организации на границе эксплуатационной ответственности для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей (субабонентов), присоединенных к муниципальной тепловой сети за пределами границ ответственности энергоснабжающей организации.

В приложении N 1 к договору сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В августе 2011 года лабораторией филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области в городском округе город Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе" отобраны пробы горячей воды.

В результате анализа отобранных проб (протоколы лабораторных исследований от 02.08.2011 N 1801, от 09.08.2011 N 1849, от 16.08.2011 N 1916, от 23.08.2011 N 1993) установлено, что показатели качества горячей воды превышают предельные показатели по цветности, мутности и содержанию железа, установленные санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20.

Предприятие, ссылаясь на полную оплату поставленной в спорный период тепловой энергии, обратилось к обществу с претензией о возврате стоимости оплаченной некачественной тепловой энергии за август 2011 года.

Отказ общества возвратить стоимость оплаченной тепловой энергии явился основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 539, 542, 544, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и повторно оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства. Суд установил, что отбор проб осуществлялся из сетей предприятия, то есть за границей балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем сделал вывод об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о поставке обществом ресурса ненадлежащего качества, и отказал в иске.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что на результаты проб могли повлиять иные обстоятельства, в том числе обусловленные состоянием сетевого хозяйства самого предприятия.

Выводы апелляционного суда, проверенные и признанные правомерными судом кассационной инстанции, основаны на оценке доказательств, мотивированны и не опровергнуты доводами надзорной жалобы.

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом протоколов лабораторных испытаний в качестве доказательств несоответствия поставленного ресурса требованиям СанПиН не принимается судом надзорной инстанции, поскольку она направлена на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-2194/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост