Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-19013/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - взыскание задолженности по арендной плате - несоблюдение требований - пересмотр в порядке надзора - научно-производственное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-19013/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Прогресс" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 по делу N А40-114528/12 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Девелопмент" Д.У. (Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Прогресс" о взыскании задолженности по арендной плате, поданное в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "АВС".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-114528/12 принят Федеральным арбитражным судом Московского округа 19.06.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора размещено заявителем на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.12.2013, то есть с пропуском трехмесячного срока.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 по делу N А40-114528/12 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин