Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17937/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уточнение исковых требований - ценовая политика - замки - наружная реклама)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-17937/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Елены Анатольевны от 12.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 по делу N А12-27677/2012 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску товарищества собственников жилья "Замок", г. Волгоград (далее - ТСЖ "Замок") к индивидуальному предпринимателю Макаровой Елене Анатольевне, г. Волгоград (далее - предприниматель) о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 22.05.2009, о взыскании 43 200 рублей задолженности и 1 442 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований)

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 кассационная жалоба предпринимателя на решение от 19.03.2013 и постановление от 11.06.2013 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылку предпринимателя на несвоевременное получение копии постановления суда апелляционной инстанции от 11.06.2013 суд обоснованно отклонил исходя из того, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о принятии его апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, участвовал в судебных заседаниях, у него имелась возможность получить информацию о содержании соответствующего судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где названное постановление было размещено 12.06.2013.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-27677/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова