Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18231/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - действительная стоимость доли - уточнение исковых требований - договор купли-продажи доли в уставном капитале - заявление о выходе из общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-18231/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Свиридова Константина Петровича (г.Барнаул, Алтайский край) от 17.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2013 по делу N А03-20188/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Свиридов Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - ООО "Антарес", общество) и Зуеву Александру Ивановичу, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 11.11.2002 и применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Свиридов К.П. являлся учредителем ООО "Антарес", которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 49%. Другим учредителем общества являлся Солдатов А.Г. с долей 51% уставного капитала.

Свиридов К.П. и Солдатов А.Г. 25.10.2002 обратились с заявлениями о выходе из общества, выплате действительной стоимости доли в уставном капитале и вышли из общества.

По договору от 11.11.2002 Зуев А.И. стал обладателем доли в уставном капитале общества в размере 100%. Соответствующие изменения отражены в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что указанный договор заключен с нарушением закона, Свиридов К.П. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции с учетом судебных актов по делу N А03-6876/2012 пришли к выводу, что на дату приобретения доли у общества новым участником по договору от 11.11.2002 истец утратил статус участника общества, права истца спорной сделкой не затронуты и удовлетворение иска не повлечет восстановления его нарушенных прав, так как Зуев А.И. стал участником общества после приобретения доли у самого общества. Кроме того, суды указали на пропуск истцом срока исковой давности по настоящему делу, поскольку доля перешла Зуеву А.И. в 2002 году, а Свиридов К.П. обратился с иском только в декабре 2012 года.

Выводы судов соответствуют статьям 166, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 23, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и обстоятельствам спора, поэтому суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-20188/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина